邮报：利物浦的质疑荒谬且自毁形象，主观判断问题没有深究的必要

体育播报11月11日宣 英超第11轮焦点战，利物浦客场0-3不敌曼城。上半场范戴克接到萨拉赫开出的角球顶入一球，但是VAR认定罗伯逊在越位位置上干扰门将，进球无效。“The Athletic”消息，利物浦已联络英超裁判公司（PGMOL），俱乐部认为这是一次误判。

《每日邮报》对利物浦的这一行动发表了看法，他们认为“这一质疑荒谬且自毁形象，但这就是现在大俱乐部的行为方式。”以下为文章内容。

VAR的持续使用已经带来了许多负面作用，其中之一就是裁判的决定不再是最终裁决。还记得以前的足球比赛吗？裁判做出判决，几名球员挥舞手臂抗议，教练在接受采访时抱怨一番，然后此事就翻篇了。

回过头来看，那些曾经让人抱怨的景象现在却感觉更舒服，那也是旧时代给我们留下的一份纪念礼品。而现在，我们生活在一个足球世界里，这里没有什么是具备绝对说服力的，任何投诉都不会让人觉得是不依不饶。

裁判的任何决定都必须经过伦敦街头几个路人的审核，然后才能被认为是可接受的。但人非圣贤孰能无过，所以我们究竟该信任谁呢？

于是就导致了现在的局面：利物浦这样的俱乐部都觉得有必要就越位规则的细节和判罚的主观解释去联系英超联赛。

在我看来，这是一次自我打脸的举动。即使裁判卡瓦纳及其团队在本场比赛犯了错误，实际上也很难证明这一点。这不是一个“球是否越过门线”这样的明确问题，而是主观判断的问题，因此最好还是不要深究。

罗伯逊在躲闪范戴克的头球时是否阻挡了多纳鲁马的视线？或许只有意大利人自己知道答案，难道利物浦打算请多纳鲁马作证？

同样，我也不再像以前那样毫不犹豫地谴责利物浦。过去，我会认为这种行为是哗众取宠、施压和推卸责任。但现在，这只是又一家俱乐部效仿了阿森纳、维拉和诺丁汉森林曾经的行动。这是现代足球的一部分，也是现在这些大俱乐部的思考、行动和沟通方式。

利物浦对裁判的担忧并非投诉，而是响应PGMOL的号召。然而，这值得如此大动干戈吗？现在，对于俱乐部来说，任何一个微不足道的决定都可能引发极大的不满，因为视角已经失衡。

VAR的引入代表了一种完美愿景，尽管这种完美从未实现。如今我们未能达到这一目标，每个人都仍在寻找发泄的对象。VAR的双标令人恼火，VAR裁判过高的干预门槛似乎已经被抛弃。例如，曼城获得的那粒点球本就不应该判罚，因为证据并不充分。

因此，我们的比赛官员——无论是场上裁判还是VAR裁判都需要改进工作。但是各位，我们必须回到现实，这就是足球，错误在所难免。利物浦的申诉意见荒谬至极，理应如此看待。

而这一切都是源于追求完美的不当做法所催生的环境，常识则成了最大的受害者。